China advirtió al Reino Unido que no interfiera con Hong Kong tras la imposición de una nueva ley de seguridad nacional, ya que un activista en favor de la democracia pidió apoyo internacional.

El embajador Liu Xiaoming dijo que la oferta del Reino Unido de un camino hacia la ciudadanía para hasta tres millones de hongkoneses equivalía a una «interferencia grave».

La oferta se produjo después de que Beijing introdujera la nueva y controvertida ley.

Los opositores dicen que erosiona las libertades del territorio como una región semiautónoma.

El activista Joshua Wong había pedido anteriormente más apoyo, pidiéndole a sus compañeros de Hong Kongers y al resto del mundo que no se «dobleguen» a Beijing.

Pero el embajador Liu dijo que esperaba que el Reino Unido reconsidere su oferta.

«El gobierno del Reino Unido sigue haciendo comentarios irresponsables sobre los asuntos de Hong Kong», dijo a los periodistas.

El embajador dijo que una decisión sobre exactamente cómo Pekín pretendía responder a la oferta de ciudadanía se tomaría una vez que conociera los detalles.

Liu también advirtió al Reino Unido que si decidía no usar la tecnología del gigante tecnológico chino Huawei para construir su red 5G, esto enviaría un «mensaje muy malo a otras empresas chinas».

El Reino Unido ha argumentado que China ha incumplido un acuerdo que entró en vigencia en 1997, que ofreció ciertas libertades a Hong Kong durante 50 años a cambio de devolver el territorio a Beijing.

Más tarde el lunes, un portavoz del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, instó a China a no interferir si Hong Kongers con estatus de británico nacional (en el extranjero) buscaba venir al Reino Unido.

«Esperaríamos que China comprenda la importancia de adherirse al derecho internacional», dijo el portavoz.

Agregó: «Actualmente estamos evaluando la ley de seguridad nacional y sus ramificaciones legales en términos de extradición con Hong Kong.

«Ya existen amplias salvaguardas de extradición en el Reino Unido. Los tribunales deben prohibir la extradición de una persona a cualquier país si fuera incompatible con sus derechos humanos o si la solicitud parece estar motivada por su opinión política».

También el lunes, Facebook y su servicio de mensajería WhatsApp dijeron que habían «pausado» las solicitudes de procesamiento de información del gobierno de Hong Kong y las agencias policiales «en espera de una evaluación adicional del impacto de la ley de seguridad nacional».

La evaluación incluirá «debida diligencia formal en derechos humanos y consultas con expertos en derechos humanos», según un comunicado.

‘Advertencia apenas velada’
Por Paul Adams, corresponsal diplomático de la BBC

El embajador Liu nunca es menos que robusto. Sus condenas a lo que Beijing considera como la interferencia británica en los asuntos internos de China son familiares.

Pero con Gran Bretaña y China ahora en desacuerdo sobre al menos dos problemas principales, Hong Kong y Huawei, la sensación de una relación deshilachada es más fuerte que nunca.

Todos los esfuerzos para frustrar la voluntad de 1.400 millones de chinos, advirtió Liu, estaban condenados al fracaso. Cuando se violaron los principios de igualdad soberana y no injerencia, dijo, entonces las relaciones inevitablemente sufrirían «contratiempos, incluso retrocesos».

Y cuando se trata de Huawei, la sugerencia de Boris Johnson la semana pasada de que China ahora podría ser vista como un «vendedor estatal hostil» se toma claramente como una afrenta grave. Los funcionarios chinos, dijo el embajador, nunca habían descrito a Gran Bretaña de esta manera.

El embajador no detalló en detalle las consecuencias del cambio de rumbo de Gran Bretaña sobre Huawei, o de la oferta de ciudadanía de Gran Bretaña a los titulares de pasaportes británicos (extranjeros).

Pero su uso de una cita que atribuyó al ex asesor de seguridad nacional de EE. UU. Zbigniew Brzezinski – «Si convertimos a China en un enemigo, China se convertirá en un enemigo» – fue una advertencia apenas velada.

Numerosos otros países, incluidos Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia, también han expresado su preocupación por la imposición de la ley.

La nueva ley, que fue presentada la semana pasada, apunta a la secesión, la subversión y el terrorismo con castigos de hasta cadena perpetua.

Los opositores como Wong dicen que efectivamente termina la libertad de expresión. Beijing rechaza esto.

Wong, quien compareció el lunes ante el tribunal con otros dos activistas acusados ​​de reunión ilegal, dijo que la ley ya estaba teniendo un efecto escalofriante.

Según los informes, funcionarios de educación en Hong Kong ordenaron la eliminación de las escuelas de todos los libros que violan la ley.

Según un comunicado enviado a la agencia de noticias Reuters, las autoridades dicen que las escuelas no deben proporcionar dicho material de lectura a menos que se use para «enseñar positivamente» a los estudiantes sobre el tema.

Los libros del Sr. Wong y otros activistas en favor de la democracia fueron retirados de las bibliotecas públicas durante el fin de semana.

Wong dijo que estaba decidido a seguir luchando contra tales movimientos.

«Ahora sabemos que es una batalla cuesta arriba, pero no importa que tengamos a nuestros amigos en la comunidad global que continúen su defensa internacional», dijo a periodistas fuera de la corte.

«En Hong Kong, todavía instamos a las personas a votar en las próximas elecciones primarias programadas para este fin de semana».

«También alentamos a más personas en Hong Kong o en la comunidad mundial a que sigan haciendo saber a Beijing [sic] que no es una opción inclinarse hacia China y que debemos levantarnos y luchar».

¿Qué es la ley de seguridad?
La ley es muy amplia y le otorga a Beijing poderes que nunca antes había tenido para moldear la vida en Hong Kong. La ley tipifica como delito incitar al odio al gobierno central de China y al gobierno regional de Hong Kong.

También permite juicios a puerta cerrada, escuchas telefónicas de sospechosos y la posibilidad de que los sospechosos sean juzgados en China continental.

Las acciones que incluyen dañar las instalaciones de transporte público, que a menudo ocurrieron durante las protestas de 2019, pueden considerarse terrorismo.

También hay preocupaciones sobre la libertad en línea, ya que los proveedores de Internet podrían tener que entregar datos si la policía lo solicita.

Con información de BBC News